Det virker som om SV styrer både forsvar og utenrikspolitikken for tiden. Landet flommes av ulovlige asylsøkere. Flere av dem som kommer hit under dekke av å være asylsøkere, er regelrett Islamister som har som eneste oppgave å danne nettverk, for å utbrede kanskje den største trusselen mot Norge siden krigens dager; Fundamentalistisk Islam.
Hva sier denne mannen om hva han ønsker skal skje, med alle som kritiserer Islam? Stort sett alle som er for demokratiet i Norge, er egentlig en kritiker av Islam, siden Islam er det motsatte av demokrati. Mullah Krekar hater vårt demokrati. Likevel gir sosialistene i Norge han en statsbetalt leilighet på Grønland i Oslo, med alle rettigheter. Se hva Krekar mener om hva som skal skje med de som kritiserer Islam, i videoen nederst her i denne artikkelen.
Anbefaler alle å se den nye videoen om Mullah Krekar. Den er faktisk mer skremmende, en det som kommer frem i media her hjemme!
Se den meget skremmende videoen her
Arctic Free Speech – Makta midt i mot!
Arctic Free Speech 
Dette var det mest unyanserte innlegget fra din side. Som regel er innleggene dine helt okey; de består av en mening som du kan argumentere for utfra ditt politiske ståsted. Dette innlegget er jo bare oppsausa galle fra din side.
Flere ting du skriver er regelrett feil eller lite dokumentert.
1) Hvis terrorister anser Norge som en frihavn, hvorfor er det ikke flere som Krekar her da?
2) SV har ikke forsvars eller utenriksministeren. Og hva har disse ministerene/politikken med innvandring å gjøre når det vitterlig er et annet dep og lov som reglulerer innvandringen?
3) Og hva er definisjonen på at vi flommer over av ulovlige asylsøkere? Når ble det ulovlig å være asylsøker? Derimot kan det være ulovlige innvandrere du mener her?
4) Har du dokumentasjon at flere av asylsøkerne er islamister? Som er her for å konspirere og bygge nettverk?
5) Jeg er enig i at Krekar ikke har et snev av demokratisk sinnelag. Hans tolkning av Islam er vel det man kan kalle for vranglære, etter min mening.
6) Videre så mener du det er sosialistene som gir han gratis tak over hode. Det er jo utrolig å servere dette når flere regjeringer har huset han; f.eks. Høyre og jern-Erna.
7) Norge har prøvd å straffe han. Kansje lovverket vårt er dårlig, men skal vi dømme han uten bruk av norsk lov? Og skal vi utlevere han til land som bruker tortur og henretting? For det er det som vil skje med han, siden han er hatet av så mange.
8) Hvis du vet om noen personer som har angrepet Israels ambassade, og som ikke har fått saken prøvd i rettsalenn burde du sporensk tipse politiet. Som jeg har fått med meg har sakenn vært opp i høyesterett.
Jeg anbefaler deg å tenke mer human og i europeisk rettstradisjon enn å male fande på veggen og legge all skyld på sosialister når du ser en amerikansk dokumentar om Krekar. Krekar er en drittsekk, men du blir ikke bedre ved å sende han til galgen eller tortur. Jeg trodde du var mer edruelig enn det.
LikerLiker
@Brynmor.
1) Siden Mullah Krekar går rundt på gaten som en fri mann i Oslo, og ønsker å drepe alle som kritiserer Islam, så syns jeg det er på sin plass å reagere meget skarpt, også retorisk på dette idiotiet. Jeg har intet problem å kalle en spade for en spade, i slike ekstreme angrep på demokratiet som Krekar kommer med. Ser du videoen så skjønner du hva jeg mener. Jeg forsvarer demokratiet for alt det er verdt, og når ikke personer som Krekar blir satt i bak lås og slå, så føler jeg at dette er svært berettiget å angripe sosialist Regjeringen vår, med sterk retorikk. Se for øvrig punkt 4 for komplett svar.
2) Jeg sa " det virker som om SV styrer forsvar og utenrikspolitikken" fordi SV sin meget liberale holdning til asylsøkere, dominerer Regjeringens handlemåte. Det er det ingen tvil om, at det mest liberale fløyen i Regjeringen yter så kraftig press på AP, at asylsøkerpolitikken er utenfor kontroll. Har AP og den konservative fløyen i AP og det mer konservative SP, hatt det dominerede innflytelsen, så har ikke landet vært satt i den situasjonen vi er i nå hvor svært mange mennesker som ikke tilfredstiller krav til asyl, har Norge som en av topp reisemål på sin ferd.
3) Ulovlige asylsøkere er ulovlige asylsøkere, når de med viten og vilje VET at de begår en ulovlig handling i Norge, ved å forsøke å utnytte asylsøkersystemet, for å få oppghold i Norge og fortrenge de som har behov for reell beskyttelse og opphold i Norge. Derfor er de ulovlige asylsøkere. En lovlig asylsøker er en som er forfulgt i sitt hjemland og trenger beskyttelse og asyl i Norge. De ulovlige skal sendes ut. Om landet flommes over av ulovlige asylsøkere, så kan du spørre utenriksdepartementet for hvor mange som ikke får opphold. Mer enn halvparten sendes hjem. Jeg kaller det en flom av ulovlige asylsøkere.
4) Spør PST for hvor mange ulovlige asylsøkere de har sendt ut av landet, via Utenriksdepartementet/Justisdepartementet, som slett ikke var lovlige asylsøkere, men som kom for en helt annet grunn til Norge fra enten Somalia, Jemen eller andre land hvor Al Quaida har terrorceller, så får du kanskje et svar fra dem
5) Krekar ønsker med andre ord også å drepe hele den norske Regjeringen, siden Norge er i krig med Taliban. Dette er paradokset. Norge er i Afganistan og hjelper den lovlig valgte Regjeringen, med å bekjempe Taliban, som er et av verdens verste regimer og da mener Krekar at de angriper Islam, og derfor er etter hans mening det helt legetimt å drepe for eksempel forsvarsministeren vår. Om du syns jeg da er uhuman, som ønsker å forsvare Regjeringen sin innsats i Afghanistan (vi gir faktisk også ros til Regjeringen noen ganger) og du mener jeg bør tenke i andre tanker, så får det stå for dine egen uttalelser.
6) Jeg tar ikke stilling til hva andre partier som ikke sitter Regjering, gjør for tiden. Det er dagens Regjering som har ansvaret for å utheve makt på vegne av Kongen (slik Grunnloven sier), og derfor kritiserer jeg dagens Regjering, for å ikke gjøre jobben sin. Krekar hører hjemme innenfor et fengsel, inntil vi får en avtale med Irak på plass. Han skal ikke gå fritt omkring i Oslos gater og planlegge hvordan han best kan drepe norske soldater i Afghanistan, eller mennesker i Norge som tar til momæle mot han, slik han hevder at han gjør i videoen.
7) Om lovverket er dårlig, så er det er demokratisk paradoks, at vi ikke klarer å få igjennom en lov i Stortinget der sosialistene som lager lovene (de har flertall) ikke klarer å få denne mannen bak lås og slå, der han for øvrig hører hjemme. Har dagens Regjering ønsket det, så har de endret lovverket slik at problemet var løst for lenge siden.
8) At en mann som angriper en ambassade med automatvåpen og skyter inne på området, ikke blir videre fengslet, men blir løslatt for å ha sonet nok måneder for “ordensforstyrrelse”, skyldes utelukkende fordi han ble forsvart av Norges suverent beste advokat, Bård Jørgen Elden. Jeg kaller handlingen terrorisme.
Den siste uttalelsen din Brynmor, reagerer jeg litt på. Hvor i mitt innlegg er det du ser at jeg skriver at vi skal sende han til tortur og galgen?? Jeg skriver at han skal bak lås og slå i Norge, inntil vi får en utleveringsavtale på plass med Irak, som stemmer overens med vår humanistiske tenking, om dødstraff og tortur her hjemme. Dødstraff og tortur er for lengst avskaffet i Norge, og sånn skal det være fremover. Vennligst ikke tillegg innlegget mitt noe annet, en det jeg skriver!
@Espen: At du kaller meg “jævla paranoide tulling” klarer jeg godt å svelge. Jeg forsvarer din rett til meningsytringer, så lenge det ikke går noe lengre enn dette. Vi bruker sterk retorikk selv, så da kan jeg tåle en slik bemerkelse fra deg. Men å benytte banneord i en debatt som dette, kaller jeg useriøst. Det handler om nasjonal sikkerhet og kamp for demokrati og mot Islamistisk undertrykking, som Krekar står for.
LikerLiker
Jo jeg vil også forsvare demokratiet vårt, og jeg har sett videoen som du viser til.
Derimot har du vel ikke fått med deg at vi ikke kan sende Krekar tilbake til Irak hvor han vil bli henrettet. Det at du vi fengsle asylsøkere som bryter asyl-reglene er forsåvidt ditt utganngspunkt, sammen med FRP. Derimot er vi et europeisk land som forholder oss til europeiske konvensjoner som betyr at vi ikke sender folk til land med tortur og henrettelser.
Hva du kaller for ulovlige asylsøkere er skivebom. Det at du ikke vil innse dette er derimot litt kjedelig.
Du kan kalle en spade for en spade. Det blir feil når du beskriver en rake som en spade.
Videre er det faktisk regjeringens sitt mål, også SV og få Krekar ut av landet, når det er trygt å sende han til Irak. Når Irak ikke praktiserer tortur og henretting. Det er det du ikke har fått med deg av faktiske forhold. Og det er derfor dine synspunkter er mindre saklige og ligger på et nivå som ikke burde tas alvorlig.
Videre så mener du at jeg skal spørre PST hvor mange asylsøkere de har fått sendt ut av landet. Hvorfor skal jeg legge frem bevis for hva du mener? Mangelfull dokumentasjon fra din side skal vel ikke jeg bevise for deg…
Israel-ambassaden: Du mener altså at høyesterett ikke er bra nok? At en dyktig advokat finter disse høyesterettsdommerene? Utrolig hvor lite tillitt du har til rettssystemet vårt. Hvor mener du hølyesterett ble fintet av Elden? John Christian Elden (H) er navnet hans, og ikke det du skrev forresten..
Du kommer med faktafeil, usannheter og derfor kan jeg ikke ta deg helt seriøs. Desverre.
LikerLiker
Hvorfor fordreier du teksten min hele tiden? Jeg sier at Krekar ikke skal sendes ut av landet, før vi har en garanti for at han ikke blir torturert eller henrettet.
Jeg sier at han skal sitte inne i norsk forvaring, inntil vi får en garanti for at internasjonale konvensjoner vi har underskrevet, overholdes. Høyesterett har avgjort at han er en trussel for rikets sikkerhet, og jeg syns vi skal vise respekt for både Høyesterett og for norske borgere sin sikkerhet.
Hvor du henter det fra at han skal sendes hjem, før vi har en garanti på plass, er for meg en gåte.
Hvor i teksten min, henter du at jeg mener vi må fengsle ulovlige asylsøkere?? Kan du være å snill å sette deg inn i, hva jeg skriver!
Det er forskjell å ha et lukket asylmottak, hvor myndighetene kan garantere for sikkerheten til asylsøkeren, og gi bistand i form av kost og losji, tolk, advokat, lege og psykolog, inntil søknaden er avgjort. De som har misbrukt asylsøker systemet og som ikke tilfredstiller kravene (det vil si kommet hit og leverer falsk forklaring i søknaden, som forøvrig er straffbart) blir ikke dømt og satt i norske fengsel, men sendt hjem eller ut av landet og er en fri person til å gjøre hva den personen vil.
Elden heter selvsagt John Cristian Elden, der byttet jeg beklageligvis fornavnet hans med en ellers god idrettsmann.
LikerLiker
Til ditt spørsmål om terrorister som bruker asylsøkerordningen som skalkeskjul, for å få inn sine folk inn i Norge, for å planlegge og utføre terrorhandlinger her, så sier tidligere PST sjef Jørn Holme det rett ut “- Politiets sikkerhetstjeneste, PST, har grunn til å tro at ekstreme islamistiske grupper sender medlemmer til Norge som asylsøkere, for å kunne drive planlegging og verving til terror”
Dokumentasjonen du etterlyser kan du lese her
LikerLiker
Sitat fra ditt opprinnelige innlegg:
“Vi har svekket vårt allianseforhold til NATO og FN, siden begge krever Mullah Krekar straffet og utlevert, til enten FN eller Irak.” (min utheving)
Du mener i ditt siste svarinnlegg at dette betyr at han ikke skal sendes ut nå, men forvares inntil Irak blir stabilt og ikke torturerer og henretter folk. Det er bra at du har moderert deg i forhold til ditt opprinnelige innlegg.
Ellers så har du ikke svart på flere spørsmål jeg stiller deg.
Siden du mener jeg fordreier det du skriver, er det bra om du eksempelvis dokumenterer dine påstander om PST sitt arbeid med å utsende asylsøkere. Eller har jeg fordrei meningene dine her også?
Videre skriver du nå sist at vi skal vise respekt for høyesterett. De samme høyesterett som satt “Israel-ambassaden-mannen” fri…. Noe som etter ditt utsagn kommer av en dyktig advokat, og ikke at høyesterett kom fram til den juridiske riktige avgjørelsen. Eller har jeg misforstått deg her også?
LikerLiker
Når det gjelder Arfan Bhatti saken, så var ikke terrorlovgivningen klar på dette tidspunktet ambassadeskytingen skjedde. Bhatti ble derfor løslatt, på grunn av John Christian Elden sin dyktige innsats, fordi han som rett påpekte, at lovgivningen ikke var skrevet slik på tidspunktet, at Bhatti kunne dømmes for terror. Han fikk for øvrig meldeplikt til politiet, etter løslatelsen.
Men jeg sier at jeg personlig oppfatter det som terror, når noen løsner skudd mot en ambassade vi har sikkerhetsansvaret for, uansett om det var Syria, Iran, Saudi-Arabia, Israel eller USA sin ambassade i Norge, som skulle oppleve dette.
Jeg tror den rettsfølelsen til den vanlige mann i gata, er nogenlunde den samme at man føler dette som terror, selv om Norges lover var uklare, på det tidspunkt skytingen skjedde. Noen vil hevde at de ikke mener det er terror, og det er de i sin fulle rett å mene i Norge. Jeg mener i allefall det er en terrorhandling og det har jeg rett å mene, ut i fra ytringsfrihets-prisippet.
LikerLiker
Helt rett Evans, jeg har aldri sagt i hovedinnlegget når han skal utleveres, men at han skal utleveres. PST dokumentasjonen, fikk du nettopp i et annet innlegg.
LikerLiker
Det du skrev var følgende:
Sitat:
“Norge har svekket sitt forhold til NATO og FN, med å ikke straffe Mullah Krekar og utlevere han.”
Du sier altså at han skal ha vært dømt og utlevert. Du slår fast at dette skulle ha vært gjort av Norge (dømt og utlevert) siden svekkelsen har skjedd.
Sitat:
“4) Spør PST for hvor mange ulovlige asylsøkere de har sendt ut av landet, … "
Videre er det vel helt naturlig at PST overvåker politisk beviste asyl-søkere. Og at noen av disse er Islamister er vel heller ikke unaturlig. Derimot er vel de fleste asyl-søkerne ikke islamister, som er her for å terrorisere verden. Det står ingen steder i VG-artikkelen at de har sendt ut asyl-søkere som du hevder.
Ellers så er det større terrorvirksomhet/planlegging hos de høyreekstreme i Europa enn fra islamister, selv om det også er blitt gjort arrestasjoner av islamistisk terror-miljøer i Europa i 2008. I Norge har de høyreekstreme lav aktivitet. Derimot er det jo mer penger å tjene for aviser og media å skriv om islamister og innvandrere som terrorister, enn hvite rasister som sprenger og planlegger terror.
Tok å sjekket trusselvurderingen til PST fra 2009:
Klikk for å få tilgang til Aapen_trusselvurdering_PST.pdf
PST påpeker at det ikke er gjort arrestasjoner i Norge i 2008, men at krigshandlingenee i Gaza, Irak og Afghanistan kan føre til at personer som allerede er radikalisert, får en lavere terskel for å respondere negativt enn tidligere. Det er imidlertid foreløpig lite som tilsier at slike pågående konflikter i seg selv fører til radikalisering av personer i Norge. PST har ikke avdekket konkrete planer om terrorangrep i Norge, og trussel-nivået anses fortsatt som lavt. (Side 4-5)
Etter å ha lest trusselvurderingen så trekkes ikke noen av dine poenger frem, hvor man konkluderer med at terrorbilde er blitt alvorligere her i Norge. Det legges heller ikke vekt på innvanndring som en faktor for høyere aktivitetsnivå eller radikalisering som du hevder. Det har vel med at artikkelen du viser til er fra 2008, og dette som ble fryktet i 2008 rett og slett ikke har slått til. Det at vi skal ha opplevd en forverring det; Og det er jo bra.
Det som er skremmende er at du legger stor vekt på å legge skylden på dagens regjering for Krekar-saken og bruker asyl-søkere som lokkeduer for en endring av den norske sikkerhets-politikken. Det er ikke noe annet enn å spre usannheter og populisme fra din side. Desverre.
LikerLiker
Høyesterett har dømt Mullah Krekar til å være en trussel for rikets sikkerhet og krevd straffen utført ved utlevering, men Regjeringen som på vegne av Kongen er den utøvende makt, har ikke straffet Mullah Krekar, siden han fortsatt går rundt som en fri mann i Oslo.
FN sitt terrortribunal har pålagt Norge å beslaglegge alle økonomiske midler til Mullah Krekar, hans utreisemuligheter og muligheter for å få tilgang til våpen. En PC kan etter mitt syn være et våpen, siden Krekar hevder han kommuniserer og trener opp Jihadister fra Oslo. Etter det jeg kan se, så har han tilgang til alt dette og han var også i Nord-Irak, for en stund siden i tillegg.
Derfor skriver jeg eksakt i innlegget mitt, at Regjeringen ikke gjør jobben sin. Mullah Krekar skulle vært sendt ut i følge Høyesterett. Men når de ikke har gjort det, så må i allefall Mullah Krekar settes i forvaring, inntil situasjonen i Irak kan rettferdigjøre hjemsending, siden Irakiske myndigheter krever han utlevert.
Derfor skriver jeg akkurat det jeg skrev i innlegget, og jeg ordla meg helt spesifikt, slik at det ikke skulle misforståes, noe jeg syns du hele tiden tillegger meg andre ord, enn det jeg skriver.
Flere er regelrett islamister som søker asyl, slik PST sjefen fastslår
Jeg skrev ettertrykkelig at “flere av dem er regrett islamister”. Det betyr at det kan være en liten gruppe slik PST sjefen skriver, og IKKE en generalisert gruppe, som du feilaktig igjen mener jeg igjen skriver om.
Jeg har heller aldri nevnt innvandrere i mitt innlegg, men ulovlige asylsøkere, som PST sjefen også nevner. Jeg skriver heller ikke om at terrortrusselen går opp eller ned, slik du atter en gang tillegger meg feilaktig, å skal ha hevdet.
Jeg skriver heller aldri at PST skal ha avdekket konkrete terror handlinger, som skal være utført. Jeg skriver slik PST sjefen også hevder, at noen “Islamister som har som eneste oppgave å danne nettverk, for å utbrede kanskje den største trusselen mot Norge siden krigens dager; Fundamentalistisk Islam”
At PST ikke jobber med å sende terrordømte hjem og faktisk gjør det er det ingen tvil om
At du hevder jeg generaliserer og sprer populisme om terrorister, som benytter asylsøker ordningen for å få inn folk i Norge for å rekruttere og bygge nettverk, har jeg herved motbevist og dokumentert, og jeg har alle mine ord i behold.
Siden du konsekvent tillegger meg annet innhold, enn det jeg skriver i innledningen og dermed sverter mitt innlegg, så stenger jeg denne tråden, da du kontinuerlig forsøker å dra min integritet til side.
Avslutningsvis anbefaler jeg alle å se filmen på TV2 om Mullah Krekar og selv tenke sitt, hva de mener om Regjeringens handtering av saken. Hva jeg mener er uvesentlig. Det er folkets dom over Regjeringen ved høstens valg, som er avgjørende.
LikerLiker
TV2 melder nå om at en terrorcelle allerede er etablert i Norge
LikerLiker
Den opprinnelige artikkelen i Corriere Della Sera nevner Skandinavia. Dette fant jeg ut ved å oversette artikkelen i sin helhet til engelsk ved hjelp av Babel Fish.
Her har TV2 sett at Norge kan være et av landene, og konkludere at det må være landet vårt.
Artikkel og nyhet fra TV2 er vel det man kaller å koke hønsesuppe på fem fjær.
Som sagt tidligere selger vel islamske terrorister bedre enn annen terrorisme.
LikerLiker
Per-Vidar johansen; jeg håper ikke regionpartiet ønsker å lage for mye støy rundt våre nye landsmenn. Det vil svekke partiets ellers gode intensjon,-mener nå jeg. Man kan ikke både ha en god familiepolitikk, en god eldrepolitikk og samtidig et dårlig menneskesyn bygged rundt redsel for krigsherjede religiøse områder.
Så lenge Norge bidrar til våpen , og sender soldater til verdens konfliktområder er vi pokka nødt til å ta inn over oss de menneskelige skjebner som rømmer de landene. Og hva id-papirer angår er det ikke alle som er født med noe slikt. Tenk deg de barna som nu er blitt voksne, de må dikte sin egen gebursdag fordi deres foreldre er krigs-skadd, død eller forsvunnet på andre vis. Mange har reist rundt i verden på utrolige måter, via tog, båter, trailere, fra sted til sted de ikke kan lese navnene på, fordi deres skoler er bombet sønder og sammen. Så kommer de til Norge og må sammenfatte en troverdig historie. Det er ikke videre humant.
Ingen Nordmenn vet forskjell på asylanter, invandrere, asylsøkere, politisk eller religiøst, flykninger mm. Hvordan skal de som står på grensa til Verdens rikeste og beste land vite dette.
Er det kriminellt i seg selv, eller “bare” ambasiøst å ville hit?
LikerLiker
Dette er en viktig debatt. Men man må lese innledningen nøye, for å se hva jeg trekker opp i denne debatten her. Ser man på de innleggene som har kommet, så har noen forsøkt å tillegge meg en annen mening, enn det jeg skriver i innledningen og da blir det helt feil å debattere vidrere.
Det jeg skriver eksakt er om Mullah Krekar og stiller spørsmål om hvorfor Krekar går fri på gaten i Oslo. Jeg skriver også eksakt “ulovlige asylsøkere” og det begrepet benytter jeg for de som vet at de ikke er asylsøkere, ikke er flyktninger fra direkte kamphandlinger, men som har en helt spesiell målsetning med å komme seg inn i landet vårt. Jeg snakker her om islamister som vet de bryter norsk lov FØR de kommer til Norge, ved å kalle seg for asylsøker og få innvilget opphold i Norge, for å planlegge terrornettverk som senere kan føre til terrorhandlinger. Eller en annen gruppe som kommer for sette opp narkokurer ruter for narkotikabaronene i Taliban. En del av de som påstår at de er asylsøkere, er regelrett narkokurerer for enten Taliban eller andre grupperinger.
Det er disse 2 gruppene (narkokurerer eller islamister som forsøker å bygge opp et terror-nettverk) jeg kaller ulovlige asylsøkere, som vet de har en kriminell hensikt når de kommer inn i landet vårt, ved å kalle seg asylsøker.
Jeg skriver altså ikke om de som er vanlige flyktninger, eller som kan få innvilget asyl, eller de som var på grensen til å få innvilget asyl. Jeg snakker om ulovlige asylsøkere som vet de er i Norge, for å begå straffbare handlinger, under dekke av å være asylsøker. Disse vil jeg ha ut av landet. Og det er vanlige og lovlige asylsøkere, tjent med at dette skjer.
Regionpartiet er helt klar på at vi ønsker et trygt og godt inkluderende samfunn, som består av etniske nordmenn, samer, kvæner, innvandrere, kvoteflyktninger og asylanter (de som har fått innvilget asyl). Regionpartiet ser på alle grupper som en ressurs i samfunnet vårt. USA sin suksess skyldes at de har gitt muligheter til “innvandrerne” (benytter et samlebegrep her) til å lykkes. Mange av USA sine største selskaper er startet av “innvandrere” og tilfører både økonomien til staten i USA og samfunnet forøvrig verdifulle aspekter.
Vi ønsker derfor å være “tøff mot de tøffe” og “myk mot de myke” i dagens Norge, og gi muligheter til våre nye lovlige landsmenn, slik at de kan lykkes her i Norge.
LikerLiker
Det er forsåvidt greit at hensikten din er å få kastet ut kriminelle personer. Hvem er ikke det?
Derimot er det ikke greit å også retorisk bruke faktafeil for å underbygge din politisk mening/agenda.
Eksempelvis beskylder du Taliban for å drive med narko;
Sitat: “Eller en annen gruppe som kommer for sette opp narkokurer ruter for narkotikabaronene i Taliban”
Taliban var de som fjernet narko/opium-dyrkingen i Afghanistan. All internasjonal statistikk viser en markant nedsgang (opptil/over 90 prosent om jeg ikke husker helt galt). Det er derfor USA bruker lokale (narko)baroner som våpen- og maktallierte i kampen mot Taliban i dagens Afghanistan. Dette har ført til at heroinen flommer over Europa (på nytt). Ikke det at alt annet som Taliban også gjorde er bra, men narko er de totalt og absolutt imot.
Det blir for unyansert av deg og dermed populistisk fremført.
LikerLiker
Jeg vil på nytt anbefale deg å sette deg inn i hva du kritiserer andre for, og jeg vil atter en gang slutte å tillegge meg meninger, jeg ikke står for!
Taliban narko for 650 millioner kroner avslørt
Taliban tjener hundrevis av millioner kroner på opium og benytter pengene til å kjøpe våpen for å drepe norske soldater
LikerLiker
Du har helt rett i at taliban har begynt med narko som inntektskilde. Jeg har fulgt med på terrorisme og dermed narko-handelen i verden de siste årene. At Taliban har begynt med dette har kommet frem i media/rapporter det siste året. Det kan være at jeg ikke er så opopdatert som jeg selvsagt burde vært her. Så du har rett her 🙂
Miitt poeng er at Taliban, når de hadde mesteparten av makten i Afghanistan frem til 2001 redusert opium-produksjonen. Etter at USA-alliansen overtok makten, og før taliban tok makten, har det ikke vært reduksjon i produksjonen. Man kan gjerne si at alliansen prøver å redusere produksjonen, men de har hittil ikke har klart det betraktelig. Dette siden alle som ønsker makten i Afghanistan må gå gjennom narko-baronene, korrupsjonen og splitt-og-hersk.
Som du ser av World Drug Report var produksjonen på (tonn) 185 (01), 8.200 (07) og 7.700 (08).
Eller man kan si det slik; siden taliban mistet kontrollen på Afghanistan har prosuksjone økt 41 – 44 ganger de to siste årene.
De som kontrollerer smuglerområdet mellom Afghanistan og Pakistan vi alltid tjene penger på skatteleegging av handelen i området, inludert narko. Det at Taliban har suksess her også er at de er velorganisert og hardhenndte, for å si det mildt; de skaper en stabilitet for baronene i Afghanistan. Det at de også nå driver med narko-handel/lagring, og tjener grovt på dette er ikke bedre enn det narko-baronene i resten av Afghanistan gjør. Taliban bruker den makten de har til å få den innflytelsen de kan få. Spørsmålet er vel om alliansen sin innflytelse heller kunne ha finansiert uttdanning og fred, enn korrupsjon og økt narko-produksjon?
Du kunne jo også ha kritisert alt annet av terrorist-bevegelser i verden, hvor koblingen mellom narko og inntekter er innlysende, og har vært reell i over 20-30 år. De største her har vært FARC (colombia) og LTTE (tamil/sri-lanka). Taliban er nye i gamet, siden de har skiftet taktikk fra 2001 til 2009.
Artikkelene og dokumentasjonen du har vist til nå har ikke koblet sammen taliban og narko med asylsøkere. Det er vel mer sannsynelig at organiserte kriminelle ikke vil ha kontakt med politimyndighetene når de skal anlegge kriminelle strukturer. Hvorfor skal en profesjonell kriminell fra utlandet søke om asyl, når de like greit kan leve i skjul på annen måte. Alle profesjonelle kriminell kan skaffe seg hvilket som helst pass og tillatelser om de trenger dette.
Skal man fjerne makten til narkobaronene i Afghanistan må man begynne her hjemme hvor inntektene og “markedene” ligger.
LikerLiker
Ja det er jo bra at du følger med. Vil anbefale at du da også synliggjør det her på Origo også.
LikerLiker
Jeg like svært dårlig sosialistene sine enorme snillisme, ovenfor personer som Mullah Krekar, som står i ledtog , med verdens verste terrorist via hans egen gruppe Ansar Al Islam og som uttaler seg at massemordere som Bin Laden skal få lov å opprette en egen superterrorist stat. Slik AP styrer, tipper jeg at grunnlaget for konservativ seier ved neste stortingsvalg, allerede er i ferd med å befeste seg i befolkningen.
Sett Mullah Krekar i forvaring bak lås og slå nå, inntil vi får gode nok avtaler med Irak!
LikerLiker
Koselig hva diverse muslimer skriver om oss på en facebookside: if you animalshave something to say say it in english or maybe you are just scared from us which is true you are all scared of the muslims cuz you know someday we willl kill you we will erace you stupid people burn in hell
LikerLiker
Hvis noen lengre skulle være i tvil, så lenge tiltalen til Statsadvokaten står seg, så har Regionpartiet hatt rett i at terrorister utnytter asylinstituttet. En kraftig innskjerping må til og de fire til seks tusen som har fått avslag, SKAL ut av landet!
LikerLiker
Regionpartiet har hatt rett hele tiden i moskê-striden i Tromsø. Andrew Ibrahim Wenham, den sentrale leder i Alnor Senter i Tromsø, som planlegger å bygge en kjempemoske i Tromsø, er i dagens Nordlys avslørt som em mulig terrorist, med sterke band til terror-organisasjonen Jemaah Islamiah, som har forgreininger til Al Qaida og/eller Taliban.
Regionpartiet som jeg sitter som partileder for, gikk ut med kraftig kritikk av Arild Hausberg og Edvardu Da Silva, som ønsket å legge til rette for dette “terror moske prosjektet”. Vi i Regionpartiet ønsker å stoppe denne moskebyggingen, siden den skal finansieres av Saudi Arabiske radikale islamister, og moskên skal ledes av en nå mulig terrorist bosatt i Tromsø, med band til Al-Qaida!!
Vi ble av flere sentrale AP folk i Troms AP, regelrett hudflettet offentlig for vår motstand mot denne moskeen, og vi ble kalt for fascist, fremmenfientdlig og “et parti som skulle ligge på helt ytterste høyre fløy”, av fylkessekretær i Troms AP, Bent Sønvisen, på beste spalteplass over en hel side i avisa Nordlys. Jeg regner ikke med at Sønvisen, Da Silva og Arild Hausberg kommer med noen offentlig unnskyldning i media til oss, til det er maktarrogansen fra Troms AP så dominerende, at det ville være flaut for Troms AP å komme med en slik ydmykende unnskyldning til oss!
Derfor krever vi Moskê planene skrinlagt for godt, og det er rimelig sjokkerende at Andrew Ibrahim Wenham fortsatt kan gå fri på gaten i Tromsø, hvis opplysningene som kom frem i dagens utgave av Nordlys stemmer, om at denne mannen faktisk har vært involvert i å danne et terrorforbund for å begå en terrorhandling.
Med hilsen
Per Vidar Johansen
Partileder i Regionpartiet
LikerLiker
Mullah Krekar sin organisasjon Ansar Al Islam er på nyttt avslørt for groteske terrorisme angrep
LikerLiker