Skatteeksperten Ole Gjems Onstad går nå ut mot Kristin Halvorsen og resten av Regjeringen sine uttalelser, om at de rikeste må betale for velferden i Norge, via skatteseddelen.
Etter at RIMI hagen erklærte seg som skatteflyktning, så kom de rødgrønne på banen umiddelbart med nærmest en latterligjøring av Hagens avgjørelse, om å flytte til Sveits med formuen sin.
Ole Gjems Onstad, sier at det er ikke de rikeste som betaler mest for velferdstaten i Norge, det er den “vanlige mann i gata” som betaler hele gildet. Da kan Regjeringen være ærlig å si at det er vanlige folk, som betaler for velferden og innrømme norske borgere denne honnøren.
Inntil 67 % av bruttolønnen går tilbake til staten i skatt og avgifter, for en vanlig lønnsmottaker med god lønn
Inntil 47% marginalskatt (ordinær skatt, pluss skatt på næringsinntekt), pluss arbeidsgiveravgift på inntil 14,1 % pluss merverdiavgift på 25 %, gir et svimlende skattetrykk som ikke er bra, for de med grei og god lønn i Norge. Med andre ord om en “vanlig” lønnsmottaker, får utbetalt eksempelvis 100.000 kroner i lønn for en periode på 2 måneder, så går 47.000 kroner bort i marginalskatt. Hvis denne personen benytter de resterene 53.000 kronene av lønnen, til å kjøpe varer og produkter for, så betaler han eller hun 14,1 % arbeidsgiveravgift og 25 % MVA i tillegg, som utgjør totalt 20.723 kroner i avgifter til staten. Totalt forsvinner da 47.000 .- i skatt og 20.723.- kroner i avgifter inn til staten. Totalt 67.723 kroner i skatt for en vanlig nordmann med grei god lønn i skatt, av 100.000 kroner i lønn for 2 måneder.
Her beregnet av en samlet årslønn på 712.000 kroner som mange nordmenn faktisk har. I regnestykket er det ikke tatt med 112.000 kroner i bonusutbetaling, etter de 600.000 kroner i fastlønn som ligger i regnestykket. Med andre ord over 67 % av bruttolønnen går tilbake i skatt til staten!
Ja til redusert skattesats i Norge. Vi behøver oppegående næringsliv og stabile arbeidplasser
Regionpartiet mener at dette er alt for høyt skattenivå i Norge. Vi ønsker å redusere dette totale skattetrykket og samtidig senke lønnsnivået i offentlig sektor, slik at kjøpekraften blir øket litt for oss alle, men skatteprosenten blir vesentlig lavere. Lavere skatteprosent gjør at bedriftene går bedre, borgerne kjøper mere varer, og dette fører til at kommunene og staten opprettholder omtrentlig samme skatteinngang. Men det helt avgjørende positive, er at næringslivet blomstrer igjen på grunn av det lavere skattetykket,som igjen gir bedre resultater på bunnlinjen.
For vanlige folk er kanskje 712.000 i årslønn uoppnåelig, så der foreslår vi en generell skattereduksjon for årslønninger mellom 300.000 kroner – 441.000 kroner, og for de som blir berørt av toppskatt i skatteklasse 1 og 2 med årslønner mellom 441.000 kroner -711.000 kroner brutto. For de lavtlønt under 300.000 kroner ønsker vi et større bunnfradrag.
Regionpartiet ønsker lavere skatte og avgiftsnivå i Norge
Alle disse satsene blir fastsatt i det kommende programmet vårt, så det er bare å følge med hva vi i Regionpartiet, mener om skattenivået. At det er for høyt nivå er det ingen tvil om, hvis vi skal få et velfungerende næringsliv, i de nærmeste årene. Vi behøver stabile arbeidsplasser fra et velfungerende næringsliv, som får beholde mer av de verdier de skaper. Jeg tror de fleste velger å få beholde jobben sin, enn at bedriften de jobber i, skal skattes like inntil skifteretten!
Med hilsen
Per-Vidar Nikolaisønn
Arctic Free Speech- Makta midt i mot!
Arctic Free Speech 
Dette svaret jeg skriver her nå, har med fordelingspolitikk og våre ønsker for å legge til rette for vårt eget næringsliv og derav interessant for innledningen til tråden. Svaret er nok kanskje ikke det som en del som følger denne tråden, venter å få, men for de som ikke kjenner vårt politiske syn, så “hold på hatten”.
Regionpartiet er ikke for folk flest
Sivert jeg er enig i at Regionpartiet er ikke som “partier flest”, og vi ville derfor ikke falt inn på partibarometeret, over de partier som får mange representanter, på Stortinget. Det er heller ikke vårt mål. Vi skiller oss betydelig fra de andre partiene i politisk målsetning, strategi og selvsagt størrelse. Dette er vi fullstendig klar over og vi har valgt denne veien selv. Vi har brukt mange timer på å utarbeide strategien til partiet, for å oppnå det vi søker.
Noen ville kalt oss for separatister, andre et rettferdig og det eneste alternativ, alt etter hvem du snakker med. Vi lever egentlig godt med begge beskrivelsene. Vi har gjort et strategisk valg, om aldri å være et parti som skal være representert utenfor Hålogaland og Sapmi (det som Det Norske Storting kaller for Nord-Norge). Vi skal ikke være et parti på Stortinget. Vi skal ikke være et parti, som blir oppfattet hverken av Norges Høyesterett eller Stortinget, som en politisk parti i staten Norge. Likefult holder vi oss til de regler staten har laget for partiregistrering og så videre.
Hålogaland og Sapmi (Nord-Norge) er ikke en del av kongeriket Norge
Vi legger heller ikke skjul på strategien, fordi det er for oss viktig å bygge en solid organisasjon, i Hålogaland og Sapmi. Det faktum at “Nord-Norge” juridisk sett ikke er en del av staten Norge, gir oss dette insitamentet til å forme vår strategi. Derfor går vi heller ikke ut å støtter FRP eller andre borgerlige partier aktivt, for vi vil ikke bli oppfattet som et “norsk” parti. Men vi ser helst at det blir et skifte i Det Norske Storting, over hvilken retning “okkupasjonmakten” skal ta i våre områder. Vårt syn at det ville være best om FRP vant valget, har med at vi ser FRP som det minst dårlige valget av Stortingspartier, for våre områder.
Vår strategi er å redusere sentralmaktens innflytelse og å synligjøre hvilke enorme verdier vi har her nord, og hvordan vi kunne ha formet en stat, omtrent 3 ganger større enn Island, som ville hatt langt høyere levestandard enn dagens standard i Norge og mye større BNP per innbygger her nord, enn noen andre steder i Norge. Den som leser på forumet her skjønner hvordan vi jobber og hvordan vi argumenterer. Faktum er at flere og flere vi snakker med her nord, skjønner at det vil faktisk være fullt mulig å følge vårt selvstendighetspor og politiske målsetning, som ville ført til at vår kjære landsdel, ble betydelig bedre å bo i fremtidsmessig.
Regionpartiet jobber etter 2 spor for vårt område
Alle er ikke enig i det, som for eksempel Bjørn her, og det er greit nok det. Det får vi bare akseptere. Men ved å jobbe med 2 spor, enten regionreformen eller selvstendighet, så kan vi finne 2 spor som svært mange kan slutte seg til her oppe, enten det ene eller andre sporet. Og så er det noen som ønsker det tredje sporet, og der er å ikke endre noe i det hele tatt, eller det er nyanser av å endre på fordelingspolitikken, men fortsatt gå etter det siste sporet om å ikke endre statsforfatningen av Norge.
Vårt engasjement mener vi til slutt hvis vi lykkes, er at vi enten får igjennom regionreformen og oppnår indre selvstyre og kontroll over alle ressursene. Og i tillegg en betydelig egenkapital i ryggen i form av 15 % av oljefondet som et eget regionfond, for vår landsdel. Eller vi tar tilbake de gamle grensene for eldgamle Hålogaland og skriver en felles Grunnlov for Hålogaland og Sapmi.
Forutsetningen for å få til hovedprioritet sporet som er regionreformen, er at de andre 3 regionene også kjører samme løp. Derfor samarbeider vi med Vestlandspartiet og oppfordrer trønderne til å danne et eget Midt-Norge parti. Demokratene på Sørlandet, er også klar over at de har stor støtte i sin landsdel.
Alle som vi snakker med her nord, sier at de er ikke enig i selvstendighet om ikke ressursgrunnlaget følger med og egenkapitalen. Men så fremst dette følger med, så er saken en helt annen.
Man må analysere Regionpartiet med et åpent sinn
Man kan kalle oss for alt mulig stygge ord, på grunn av vår politiske målsetning, vi lever godt med det. Men analyserer man vår strategi og virkelig setter seg inn i hva vi står for, så er det ikke sikkert at vi er så ille. Men det forutsetter at man benytter et åpent sinn, når man starter å analysere oss. Har man ikke det og lar fordommer skaffe skylapper foran øynene, så går man seg fast med en gang.
Flere eldre her nord, kommer til oss og sier; Dette partiet skulle vært stiftet for lenge siden!
Vi har en plan for våre områder, som vi mener vil føre til at samfunnet her oppe blomstrer opp og blir Europas beste område å bo i. Det holder vi på med å synliggjøre nå og fremover her på denne sonen, på våre nettsider og i media.
“Nord-Norge, mulighetenes landsdel”
Med hilsen
Per Vidar Johansen
Partileder i Regionpartiet
LikerLiker
Per-Vidar:
Har lest meg gjennom denne tråden, og tidligere debatert på en annen angående Oljeberedskapen langs kysten. Har nå etter noen av de siste innleggene dine skilt klinten fra hveten.
Du har langt å gå før du kan kalle deg politiker. Eller kanskje du faktis allerede er en garvet en.
Da du ved flere anledninger ungår å svare på spørsmål, du tar ikke tak i sakene du ser dere er svake på.
I tillegg så bruker du bannskap for å presisere ditt budskap.
Bannskap gir utrykk for manglende evne til å ordlegge seg, samtidig så er det et klart tegn på at du er en vanlig borger som er forbannet på den norske stat og har derfor startet et opposisjons parti, siden du/dere mener staten tar for mye. Dyktige debatanter kan gjerne i en muntlig samtale “drite” seg ut ved å ty til bannskap, men du sitter og skriver på en pc med god tid til å tenke deg om før ordene kommer på trykk.
Jeg er selv fra Lofoten, men jeg bruker å klare å holde meg….
Synes trådene dine virker mer som et forum for å provosere, enn et forum for å diskutere.
Dette blir derfor mitt siste innlegg på dine diskusjoner, da jeg mener du har en håpløs sak.
Jeg skal selv til Kongo i November for å hjelpe små jenter som har blitt utsatt for voldtekter og lemlestelser.
Tror ikke de ville klaget på det Norske skattesystemet noe serlig.
Mye vil ha mer og fanden vil ha fler….
Du har det alt for godt Per-Vidar.
LikerLiker
Tommy Rasmussen:
Personen Per-Vidar Johansen er for meg totalt uinteressant, og dersom jeg skal bedømme, har han en langt mer kultivert framferd i sin måte å debattere på en mange…inkl. du…Politikken han står er en helt annen debatt..
Altså, du som samfunnsinteressert røper i din kritikk av Per-Vidar Johansen, at du dømmer privatpersonen ut fra hans politiske ståsted. Å gå i denne fellen er vanlig for mennesker som ikke respekterer andres meninger.
På toppen, fremhever du deg selv gjennom at du som del av personangrepet, fremhever din, etter ditt syn, edle personlighet gjennom å fortelle om noe som ikke har noe med saken å gjøre.
Får håpe at du behandler småjentene i Kongo noe bedre enn ditt menneskesyn på mennesker som er politisk uenig med deg…..
Og skulle du få tid mellom “slagene”, dersom småjentene i Kongo viser interesse, kan du jo undervise de litt om skattesystemet i Norge !!??
Håper at de ansvarlige vet hva de gjør gjennom å sende en slik til Kongo.
Alikevel god tur og gjør ditt beste…
LikerLiker
@Tommy. Jeg vet ikke hvilket innlegg i tråden, her du mener en debattant mener de ikke har fått svar. Kan du henvise til noe konkret her?
Når noe åpenbart er så provoserende som Stoltenbergs bevisste politikk, for å avfolke store deler av Finnmark, så blir man så oppgitt og så frustrert, at man i så graverende tilfeller av maktmisbruk, ser seg nødt til i Nordnorsk terminologi, å driste seg til å bruke ordet “jævla skattekrone”. Mener du at man ikke har lov å bruke det utrykket, når noen bevisst ønsker å ta fra deg alt du har av verdighet langs Finnmarkskysten og påføre deg det nederlaget som det er, å måtte flytte fra det stedet du elsker mest av alt på denne jord? Og når noen andre har brukt makten sin enda til, for å få det som man vil og bare driter (kanskje litt sterkere en “søren” og “fillern”) i hva du mener om din situasjon.
Jeg vet ikke hvor din politiske tilhørighet ligger. Hvis du bare visste hvor mange sosialister og Stoltenberg patrioter, som har æreskjelt meg på det groveste på dette forumet, fordi vi avdekker det grove maktmisbruket sosialistene og Stoltenberg påfører landsdelen, så kunne jeg tatt et helt annet språkvalg for dette forumet. Men jeg forsøker så langt det går å holde dette i en avdempet språkdrak, så langt det lar seg gjøre.
Regionpartiet får gjennomslag for politikken og var nest største parti i Nordland ved meningsmåling
Og du kommer her med et tildels ufint utfall mot meg og sier at jeg har langt frem til at jeg kan kalle meg politiker. Hørt slik tullprat av en debattant. Muligens fikk du ikke med deg at jeg sitter som partileder i et parti, som mange sier at dette partiet kommer de til å stemme på ved neste valg, siden de ser det som eneste alternativ, til den arrogansen som samtlige “garvede” parti på Stortinget viser ovenfor Nord-Norge. Ingen av disse partiene bryr seg om landsdelen. Det er et faktum. Under den ene meningsmålingen NRK tok oss men på, så var vi nest største parti i Nordland, bare slått av FRP. Jeg vil hevde at vårt politiske engasjement går såkalte “garvede” politikere en høy gang. Det viser bare hvor utrolig mye vi har fått til, på noen korte måneder med partiet.
Mener du at å sette situasjonen i Afrika, opp mot de politiske realitetene i Nord-Norge, rettferdigjør at man ikke skal kjempe for sin egen landsdel og mot avfolknings spøkelset fra 70 tallet og maktarrogansen fra Youngstorget? Men for all del, bra at man reiser til Afrika og hjelper til mot overfall og vold mot barn. Syns bare du kan spare den dobbeltmoralen din å æreskjelle en politiker som kjemper for sin landsdel, når du åpenbart kjemper for barn i Afrika. Flott initiativ kaller jeg det og stå på, du gjør en bra jobb for det du kjemper for.
En oppfordring til slutt. La oss holde tråden for skatt, avgifter, næringspolitikk og fordelingspolitikk her på tråden, så tema ikke sklir ut nevneverdig.
LikerLiker
Ble vist ikke siste innlegget alikevel.
Det jeg prøver å få frem er ikke mitt "perfekte"syn på alt, men hva er det som er så forferdelig i Finnmark?
Det er trossalt plasser i verden der folk har det mye verre enn i Norge.
Hva med å ofre dem en tanke og to. Kanskje 1 krone og 2.
Og når det gjelder Kongo, så kan alle ta det med ro….jeg skal bare ned å bygge skoler og hus til barna. Så det trenger ikke bli så mye nærkontakt, i tilfelle det kunne skade på noe vis.
Og Sivert.
Jeg går faktisk ikke til angrep på Per-Vidar, men hans måte å “servere” sin politikk på.
Måten han gjør det på og meningene han tydeligvis har, åpner ikke opp for å dele resurser og midler over landegrenser, men mer en politikk som er utrolig egosentrisk. Og når man da fronter en slik politikk der man ikke tenker på miljøet og medmennesker men mest på seg selv, ja da er men ikke verdig en leders rolle.
Så min stemme går iallefall ikke den veien, men det lå vel i kortene.
Jeg ønsker heller ikke å være en som stopper en god diskusjon, derfor trekker jeg meg tilbake.
PS: Jeg kan og ta feil, og beundrer alles pågangsmot.
LikerLiker
Hva i alle dager?!!! Tommy, du kan garantert ikke vite hva du snakker om! Jeg har aldri sagt ett eneste ord enda, om hvordan Regionpartiet sin nødhjelp og bistandspolitikk blir. Ingen i styret vet dette enda, da vi ikke har diskutert med ett eneste ord, om hvordan fordelingen av nødhjelp og bistand til utviklingsland og humanitære organisasjoner skal være. Og så kommer du og sier at dette vet du alt om, og at jeg og partiet er utrolig egosentrisk?
Og hva vet du om vår miljøpolitikk, som enda ikke er vedtatt, da programmet ikke er klart enda?
Det vi er sikre på er at vi skal satse på bioenergi og biodrivstoff i samarbeid med miljøorganisasjonens ZERO og Holmfjord AS i Porsanger sin satsning på taredyrkning, for å produsere både biodrivstoff og biogjødsel og bioenergi. Vi er også sikre på at vi skal ha en kraftig satsning på mikrokraft, på bølge og vindkraft, på bedre veier og nyere bilpark så CO2 utslipp går ned. Det vi også er sikre på er at vi skal fortsatt ha olje og gass, men med langt bedre renseteknologi, oljevernberedskap og mye strengere krav til hvordan seismikk skytes.
Hva vet du om hva jeg tenker om medmennesker? Jeg bryr meg mye like mye om enkeltmennesket sin skjebne i min egen landsdel, som jeg bryr meg om barn i Afrika. Jeg og partiet kjemper daglig for medmennesker sin håpløse situasjon i dagens Nord-Norge, og mot den maktarrogansen sosialistene påfører vår kjære landsdel. Hvis du absolutt skal fronte ditt politiske buskap, så anbefaler jeg deg å bli i diskusjonen og ikke stikke av.
LikerLiker
Jeg får etter hvert større og større problemer med å ta denne debatten alvorlig. Mener du, Per-Vidar, på alvor at lønnsnivået blant offentlige ansatte i Norge er for høgt. Offentlige stillinger i Norge lønnes generelt langt dårligere enn sammenlignbare stillinger i privat sektor – i Norge vell og merke, og da tenker jeg ikke på i Sverige eller Albania eller andre land, men i Norge.
Den ideen din om at en bedrift bare trenger å få redusert sine kostnader en stakket stund, så vil alt gå på skinner holder ikke. Hvis det går riktig bra for bedriften havner nok pengene i Sveits eller no sånt for å sikre at ikke Statan får del i suksessen. Å tro at det fører til økte inntekter for staten er jo bare naivt. Selvsagt kan du jo tette noen smutthull og innføre hardere beskatning for næringslivet, men ups!, der var vi tilbake der vi starta…
I en annen tråd på hærværende nettsted har vi blant annet drøftet klima og forurensningsproblematikk. Jeg har hevdet, og så vidt jeg kan se så langt uimotsagt, at energiforbruk (og dermed forurensning) har direkte sammenheng med levestandard (forbruk). Mens Regionpartiet på sin side tar til orde for en vesentlig økning i levestandard ut over det vi har i Norge i dag, kanskje det land i verden som har høgest levestandard, og definitivt høgest produksjon av søppel og størst forbruk av energi. Veksten i dette søppelberget ønsker altså Regionpartiet å akselerere!?! Kanskje noe å tenke på når miljøpolitikken skal vedtas.
Jeg tror ikke Tommy er helt på viddene i sine påstander om at ikke alle spørsmål blir besvart og at ikke alle synspunkter blir kommentert. Nå er det mange (og meg blant dem) som ikke vet å fatte seg i korthet, så jeg må innrømme at jeg ikke får lest alt like grundig. Jeg har jobb å passe og familie å ta meg av…. Men for eksempel min kommentar over suksessen næringslivet på Træna og Lovund har hatt takket være dyktighet og nytenking, som en ilustrasjon på hva man kan få til under de rammevilkår som til enhver tid har vært gjeldende. Jeg kan ikke se at dette er kommentert. Kanskje det leder mot et noe følsomt tema…. Nytenking og omstillingsevne er vel ellers ikke noe vi her nord har vært spesielt dyktige på. Dermed har vi også hatt problemer med å møte konkurranse. Hvem husker ikke vår hetsing av vestleningene da de, med frekkhetens nådegave, kom hit til vårt hav og fisket. Ja de gjorde det til om med bedre enn oss. Men ble det møtt med stort annet enn bannskap og flåkjeft. Vi skulle fortsatt ha den lille sjarken i støa.
Når Regionpartiet i ett innlegg flagger at de lever godt med å bli kalt stygge ord for sine politiske meninger, virker det litt merkelig når man i det neste innlegget besværer seg over retorikken til en motdebatant og kaller det tullprat. Ikke klokt hvis man ønsker å bli oppfattet som den seriøse part i debatten. Når det gjelder bannskap og språkbruk så oppfatter jeg vel ikke at dette er noe stort problem her. Nå er det vistnok slik at man må banne for å være ekte nordlening. Jeg håper det greier seg å banne når man slår seg skikkelig eller virkelig (med stor V) må understerke noe. Hvis ikke kan jeg nok ikke lenger kalle meg nordlening.
Fortsatt patriot for min landsdel.
Fortsatt patriot for mitt land.
Fortsatt for skatt.
Forhåpentligvis fortsatt nordlening.
LikerLiker
Bjørn konkret for å repertere igjen. Jeg sammenlikner lønnsnivået i Norge internasjonalt, når jeg sier at det er alt for høyt. Og det stemmer. Norge har et av de høyeste lønnsnivåene i verden. Offentlig sektor tjener like bra som godt betalte mellomledere i næringlivet i Sverige. Det er et stort problem for eksportbransjen vår, fordi offentlig sektor, setter standarden for lønnsnivået i privat sektor i Norge.
Da har jeg på nytt svart deg konkret på det spørsmålet om lønnsnivå og sammenhengen med at skattenivået må gå, ned for å ha samme kjøpekraft. Vi ønsker kun den samme kjøpekraften ikke mere.
Forurensning ikke ensbetydende med forbruk
Forurensning er ikke ensbetydende med forbruk. En som kjører gammel bil slipper ut langt mer CO2 enn en som kjører ny bil. La gå at det går med en god del CO2 til å produsere den nye bilen, men der jobbes det etterhvert hardt i Asia, for å skifte ut forurensende kullkraftverk med vannkraft og “sikker” atomkraft.
Når det gjelder Træna og Lovund så er det flott at det tenkes nytt. Regionpartiet er kanskje det mest nytenkende i norsk politikk, vi er langt fra et politisk gjesp, som kommentatorer sier om Regjeringens satsningsprogram for 4 nye år. Når jeg kommenterer Finnmarkskysten sin situasjon, så kommenterer jeg ut fra realieter og det er at Hasvik som eksempel, står i fare for å bli fraflyttet totalt.
Finnmarkskysten er historisk sett rettet inn mot fiskeriene
Man kan si at da må man tenke nytt. Finnmarkskysten har alltid i alle tider, vært rettet inn mot fiskeriene. Det er i hovedsak derfor man har bosatt seg der, nært de rike fiskefeltene. Nordland er også rettet mot fiskeri og i særlig grad Lovund og Træna. Men i Nordland, så har man et mye større folkegrunnlag og tradisjoner for industri, som hjelper til å tenke i andre baner en fiskeri. Nordland har nesten 4 ganger mer innbyggere enn Finnmark, blandt annet på grunn av jernbane som er nødvendig for tungindustri. Uten den har ikke det eksistert tungindustri, som er avgjørende for store arbeidsplasser. Dette finner vi omtrent ikke i det hele tatt i Finnmark historisk sett. Kun i siste årene har det kommet et privat og ikke statlig initiativ ved Snøhvit ved Hammerfest (Statoil Hydro ASA) og Syd Varanger gruver er tatt opp igjen av et utenlandsk selskap.
Tilbakefør kvotene til Finnmark og øk investeringer kraftig, i statlig infrastruktur i fylket
Til direkte på tema til innledningen om skatt og tilrettelegging for næringsliv, så hvis en investor vil legge penger i Finnmarkskysten, så ser han først og fremst på lønnsomheten. Tilgangen til sentral infrastruktur er ett av de første forhold man ser etter. Er ikke den på plass, så nytter det ikke uansett. For Hasvik så er eksportbedriftene like avgjørende, som de er på Træna. Når ikke kvotene får bli i Finnmark, men havner på rederier fra Vestlandet, så er det ingen som vil levere fisk i Finnmark tilbake. Da faller hele samfunnet igjennom og fraflytningen et faktum. Jeg oppforder derfor Helga Pedersen til å tenke nytt, og sørge for at kvotene blir tilbakeført til Finnmark, slik at vi får liv igjen og fremtidstro i dette fantastisk vakre området, i likehet med det vakre Træna og Lovund.
Til det siste du nevnte om “tullprat”, så er det et greit ord å benytte dette i en debatt, hvor en motdebattant ikke har kunnskap om det han uttaler seg om, og i tillegg kommer med direkte ufine angrep mot min person og ikke går på sak. Jeg ser ikke for meg at bergrepene “søren klype” og “fillern” passer inn i vårt språkdatabase her nord.
LikerLiker
Du orakelet i Regionspartiet. Talsmann for økonomi, forsvarssaker, leder. Du argumeneterer som en tåkefyrste. Du slår dine egne argumenter ihjel i innlegg etter innlegg. Ta en pause så samler du deg litt, slik at dine ambisjoner og argumetasjoner ikke blir patetisk. Det nærmer seg faretruende dette nivået.
God helg.
Trond M.
LikerLiker
Skal la dette innlegget fra Trond Mathisen stå slik det er. Så lar vi det stå opp til leserene å bedømme Trond sin kommentar.
LikerLiker
Så har regionpartiet manifistert seg til ett omvendt Robin Hood parti. Ta fra dem som har minst slik at de som har mest skal få mer! Men jeg skal gi deg rett i en ting. Lønnsnivået i norge er for høgt. Dette kan selvsagt løses med å redusere lønna fra dem som tjener minst. Synd da, at ingen lenger gidder å ta jobben med å vaske oss i ræva når vi blir gamle. Nei Per-Vidar. Du begynner i feil ende. Ta heller et oppgjør med grådighetskulturen i deler av næringsliv og kapitalforvaltning!
Om du har svart igjen, har du fortsatt til gode å vise hvordan redusert skatt slår ut for hværmansen i forhold til finansiering av offentlige tjenester. Når inntektene til fellesskapet går ned, må utgiftene ned tilsvarende. Ok? Hvis vi ser på lønn isolert må den offentlig ansatte redusere lønn med ca 3 kroner og 30 øre for hvær krone hværmansen får redusert sin skatt (gitt at også den offentlig ansatte får redusert sin skatt) (ref: ssb og enkel hoderegning). Er det dette regionpartiet ser for seg? Hvis vi ikke skal redusere offenlig lønn i ett slikt omfang, må resultatet unektelig bli økt egenbetaling. Og økt egenbetaling uten økt netto inntekt for den enkelte betyr redusert kjøpekraft, ikke økt kjøpekraft som Regionpartiet ser for seg! Man kan selvsagt redusere det offentliges utgifter på andre måter, for eksempel redusere forsvarsbudsjettet….! Eller privatisere offentlig tjenesteproduksjon, som jo lenge har vært ett uttrykt ønske fra den blå siden av sentrum. I siste alternativ er min påstand at kostnadene for hværmansen også her vil øke (se tidligere innlegg). Selv om Regionpartiet ikke har uttrykt ønske om økt privatisering, indikerer partiets “støtte” til FRP at dette ikke er ansett som negativt.
Jo mer jeg tenker på denne saken, jo synes det meg at Regionpartiet besitter et syn på offentlig ansatte som i beste fall er skremmende. Mener partiet at offentlig ansatte er en slags undermennesker som skal virke som fellesskapets slaver? Selvsagt svarer ikke partiet ja på det spørsmålet, men ut fra det jeg har vist over her blir det vanskelig å føre en skikkelig argumentasjon for et nei! Selv etter de senere års løft i offentlig lønn, ligger lønn i det offentlige lavere enn i det private, og nå vil regionpartiet altså øke denne forskjellen. Og selv om det er slik at offentlig ansatte tjener mer i Norge enn i Sverige, så tjener privat ansatte mye mer i Norge enn i Sverige. Forstår Regionpartiet det? Ser du den logiske bristen i din argumentasjon her? Mer enn merkelig synes jeg det er, at mennesker som står i fellesskapets tjeneste stadig er skyteskive for populistiske politikere. Kanskje de går rundt og tror at det de leser i den tabloide dagspressen faktisk er ett korrekt bilde av virkeligheten. Våkne opp; de lever av å selge underholdning, ikke virkelighet…
Og om Regionpartiet er aldri så nytenkende, nytter ikke det hvis ikke det samme gjelder næringslivet. Når det gjelder den delen av siste innlegg som omhandler Finnmark versus Træna og Lovund er jeg fristet til å stemme i med Trond Mathisen. Dette lider desverre av retoriske krumspring med logisk brist og kommenterer egentlig ikke mitt innlegg. Du penser inn på jernbane og infrastruktur i forhold til tungindustri, noe som er helt uvesentlig i denne sammenheng. Jeg påstår at rammevilkårene i forhold til næringsliv og distribusjon av produkter ikke ligger bedre til rette for Træna (forøvrig en av landets minste kommuner både i folketall og areal) enn for Finnmark generelt. Jeg ber deg om å svare på hvorfor Træna lykkes og ikke tilsvarende samfunn i Finnmark. Det går ikke jernbane til Træna heller….. Og hva med vestleningene. Så vidt jeg vet (og som jeg også mener å lese ut av regionpartiets innlegg) har heller ikke vestlandet fått utdelt en spesielt stor del av fellesskapskaka. Hva er bakgrunnen til deres suksess innen fiskeri.
Når det gjelder tullprat så har du også her unnlatt å kommentere mitt innlegg. Kanskje det var uklart formulert. Uansett det er et uintressant sidesprang og jeg legger den biten død.
Dette med sammenheng mellom forurensning og forbruk hører vel mer hjemme i en annen tråd, og siden jeg for lengst har brukt opp taletiden her, unnlater jeg å kommentere dette videre, bortsett fra at du selvsagt tar feil…..;D
LikerLiker
Man reduserer ikke lønna til de som tjener minst. Det som kommer på konto vil være det samme som før, det behøver jeg vel ikke repetere for tredje gang, i denne debatten. Jeg behøver vel ikke for tredje gang heller repetere at privat sektor benytter offentlig sektor sitt lønnsnivå, for å justere hva de skal betale i lønn til ansatte?
Lavere skatteingang fra private kompenseres med mer skatt innbetalt fra næringslivet
Når det gjelder statens skatteinntekter, så må dette være en glidende overgang. Lavere skatteinngang fra private slik Regionpartiet ønsker, kompenseres med at næringslivet betaler inn mere skatt, siden resultatet blir bedre for bedriften, grunnet lavere kostnader på bruttolønn. Etterhvert som næringslivet tjener mer penger, så får man mulighet til å utvikle bedriften, og derav betale inn enda mer skatt til felleskapet, grunnet at næringslivet går enda bedre. Og da kan vi avskaffe egenandelene for private vi har i dag, som de rødgrønne pålegger oss alle i stor stil. Vanskeligere var det ikke å forstå.
Lovund versus Hasvik, forklares i hvem som får tilgang til kvoter og hvem som ikke får tilgang. Man kan ikke leke at man lander fisk på fiskebruket i Hasvik, når fisken landsettes andre steder i landet. Fylkesmannen i Finnmark har laget en rapport om dette, om at fiskekvotene er forsvunnet i stort omfang fra Finnmarkskysten og over til rederier sørpå, og på grunn av dette er 25 % av hele Finnmarkskysten nå truet av fraflyttning
Det omsettelige kvotesystemet ødelegger Finnmarkskysten
Dette skjer grunnet det omsettlige kvotesystemet, som Svein Ludvigsen innførte og Helga Pedersen har fortsatt med. Tilgangen til kapital er langt mindre i Finnmark til å kjøpe sine egne kvoter. Nordland er et fylke med mye mer kapital (grunnet tungindustrien) til å kjøpe kvoter (med medfølgende gamle ubrukelige båter som skrotes). Kvotene er det som er interessante her. De statlige låneinstitusjonene er svært restriktive å låne penger til lokale fiskere til å kjøpe båt, grunnet at de kommer fra Finnmark. Dette har med hvem som har de sterkeste lobbyvirksomheten (som styres av kapital) for å overbevise Innovasjon Norge og andre institusjoner. Der stikker Vestlendingene seg frem med sin kapitalbase og nære relasjoner til Kyst og Fiskeridirektoratet og Innovasjon Norge sitt byråkrati.
Der ligger hovedforklaringen til mitt argument, som tar utgangspunkt i at når staten ikke er interessert i å betale tilbake penger som tilhører i Finnmark, så blir også kapitabasen tappet år for år grunnet at investorene enten forsvinner eller nekter å etablere seg der.
Var det da ytterligere noe jeg skulle svare på, så får du ha meg unnskyld. Jeg holder på å gå i surr med alle gangene jeg må repetere svarene mine. Men for all del, jeg kan godt holde det gående jeg.
LikerLiker
Trond Giske sier i debatten i kveld på NRK, at fjerner du formueskatten, så må statens redusere velferdstaten grunnet mindre skatteinngang. Hvilken verden lever Trond Giske i egentlig? Formueskatten er direkte hemmende for å utvikle bedriftene, slik at bedriftene kan ekspandere og tjene penger. Tjener bedriftene mer penger, så får både kommunen og staten mer skatteinntekter, siden bedriftene går bedre, hvis formueskatten fjernes.
Derfor må formuesbeskatningen bort!
Og skatt på ordinær lønn må reduseres, for å redusere det generelle lønnsnivået i Norge, siden kostnadsnivået er for høyt i landet.
LikerLiker
“Rettferdig”, sier Trond Giske. Det syntes nok også bolsjevikene som fratok, plyndret og drepte bedriftseiere, bønder og alle som gjorde det noenlunde bra. De var fiender av staten. Mange utlendinger, deriblant en nordmann fra Vardø, som hadde bygd opp en stor trelastindustri, måtte flykte fra Russland under eller før revolusjonen. Jeg er selvsagt glad at vi ikke opplever det SÅ sterkt her i landet, men ideen med formueskatt, boligskatt, eiendomskatt og alle mulige former for overvåking og detaljstyring gjør meg som pensjonist urolig.
LikerLiker
Det er alltid fornøyelig å treffe populister på nettet, Per-Vidar. Dette pussige partiet ditt med en underlig ideologi må jo taes på alvor. Dersom du mener alt du står for på nettet ville det vært en fordel at alle vi som tror vi kan sympatisere med deg også får noe konkret å forholde seg til.
Eller er du bare en nett-kverulant?
LikerLiker
Arnstein slike personangrep fra AP funksjonærer (også fra deg) mot vårt nystiftede parti og min person, begynner snarere å bli regelen istedet for unntaket. Jeg tar dette som en bekreftelse at AP begynner å synes det er ubehagelig å bli konfrontert med der skoen trykker, siden en rekke AP funskjonærer nå forsøker seg med personangrep på meg og mot partiet vårt, noen mer ufine enn andre. Vi snakker sak/politikk og får tilbake personangrep fra AP funksjonærene (deg inkludert).
Så jeg tror nok ikke du er interessert i å bytte parti fra AP til Regionpartiet, og din uttalelse virker derfor meget rar og virker litt panisk, i lys av de elendige meningsmålingene til AP.
Om du er interessert i å snakke sak/poltikk, så vet du utmerket godt hvor du finner informasjon om partiet vårt. Om du det hele tatt skulle være i tvil, så kan du gå inn på http://www.regionpartiet.no
Hold denne debatten til skattepolitikk og ikke til usmakelige personangrep.
LikerLiker
Oj, huff da. Det er bare å beklage dersom jeg kom i skade for å tråkke føreren av det fremsynte ny-partiet for nært. Det er jo åpenbart at vi alle må stagge vår nysjerrighet når fører Per-Vidar taler.
Derfor er hans nystiftede parti det eneste sanne i vår offentlighet. Glem både nazister og kommunister, her kommer Per-Vidar Johansen – han er en fin fyr som plutselig deiser ned og forteller oss alle hvordan verden egenlig henger sammen.
Lykke på veien, fører Per-Vidar Johansen. Det fikk også Peer Gynt.
LikerLiker
Vansklig å kunne glemme kommunister i dette landet Arnsten; all den tid de sitter med regjeringsmakt.
LikerLiker
Kjære Frank Willy, gikk du glipp av talen Einar Gerhardsen holdt på Kråkerøy? Jeg har svært dårlig utviklet humoristisk sans, og den kan fra tid til annen parres med dårlig hukommelse. Derfor har jeg ikke helt fått med meg at kommunistene både er tilbake, og også har tatt regjeringsmakt.
Dette var triste nyheter for oss som forsvarer demokratiet og retten til å kunne ytre seg.
LikerLiker
Vel; Mulig du husker den talen; jeg vet ikke når han hold den men det må være en god stund siden. Vi vurdere imidlertid dagens politikk utifra den tiden vi befinner oss i; ikke utifra gårsdagens preferanser. I internasjonal Vestlig sammenheng er dagens regjering vel det nærmeste man kommer kommunisme, og slikt går skjelden bra for det folket det angår. Men folkets dømmekraft er som regel ganske god; og det ser vi på meningsmålingene, nå kan man selvsagt hevde at folket tar feil; det har vi også hørt før…….
LikerLiker
Artig å vite at “folkets dømmekraft som regel er god, men at folket også kan ta feil”. Dette er dine ord, Frank Willy. Men dine ord er skremmende like de ordene kommunistene og fascistene brukte mot Einar Gerhardsen da han tok et oppgjør med dem i den berømte Kråkerøy-talen. Jeg er ikke først og fremst tillitsvalgt. Jeg er først og fremst demokrat. Det håper jeg du også er.
LikerLiker
Vel; Gerhardsens Norge var ikke noe lykkeland; det er helt sikkert. Norge var et av Europas fattigste land inntil vi fant olje i nordsjøen. Men i et sosialdemokratisk sinn var nok sikkert Norge under Gerhardsen noe det nærmeste man kommer nirvana.
At folkets dømmekraft og vurderinger oppfattes som rett og fornuftig kan vanskelig kalles for å være i nærheten av facisme eller kommunisme; det er det først når PARTIET er det viktigste.
LikerLiker