Under forskningsdagene i Alta i dag, kom Frank Aarebrot med den oppsiktsvekkende uttalelsen om at finnmarkingene er Norges narkomane og at staten er den største “pusheren” i form av overføring av statlige penger. Uttalesen fra Årebrot kan tolkes på flere måter.
Antall ansatte i offentlig sektor i forhold til befolkningtall, tilsier at Finnmark sin befolkning prosentvis ligger i toppen, på antall innbyggere ansatt i det offentlige eller som mottar trygdestønader. Men det er ikke denne prosentvise andelen som er problemet. Ser man på de svært begrensede mulighetene til å få igang større private arbeidsplasser utenom primærernæringene og de mange sesongarbeidsplassene, så er det naturlig at offentlig sektor i Finnmark blir prosentvis større, en andre deler av landet.
Skal forøvrig gi Aarebrot kreditet for å låne bilder fra forumet mitt til sitt foredrag i Alta. Det bekrefter bare viktigheten av dette forumet, som en viktig møteplass for politikk i Nord-Norge.
Fraflytningen fra Finnmark, reduserer muligheten for å få private selskaper igang i nord
Den begrensede muligheten til å få store private selskaper i gang i Finnmark, kommer av at markedet blir mindre år for år, fordi innbyggerne er nødt til å flytte sørover for å finne arbeid i det private. Det finnes unntak som skyldes 3 private selskaper i Finnmark som skaper arbeidsplasser, men disse er råvarebasert innen olje og gass og innen gruvedrift. Jeg tenker her på Statoil Hydro, ENI og Sydvaranger Gruver AS. I tillegg har vi noen få mellomstore selskaper som North Energy og liknende, men også disse innenfor olje og gass. Utover dette er det kun små selskaper som klamrer seg til et stadig mindre marked, siden kundegrunnlaget kontinuerlig tørker ut i form av folkenedgang.
Siden private arbeidsplasser blir vanskeligere og vanskeligere å drive i Finnmark, så verner innbyggerne stadig mer om de offentlige arbeidsplassene som finnes igjen, og derfor har Finnmarkingene stemt på AP som det minst dårlige valget i stedet for Høyre eller FRP som vil redusere offentlig sektor. Det er ikke på grunn av god AP politikk at valget ble bra for Arbeiderpartiet, men fordi innbyggerne har vært redd for å miste de lille de har igjen av arbeidsplasser ETTER at AP i 40 år har bygd ned landsdelen, ved å urettmessig holde igjen penger på statsbudsjettet som skulle vært tilbakeført til Finnmark, men som tilfeldigvis og av uviss årsak, havnet nede på det sentrale østland til å bygge ut samfunnet der.
Hvorfor er det slik?
Regjeringens manglende pengebruk i nord, og beviste beslaglegging av finmarkingene sine egne penger på statsbudsjettet, har ført til at investorene nøler med å starte opp bedrifter i nord. Internationale investorer er de som skaper store arbeidsplasser. Det er helt normalt når en internasjonal investor først bestemmer seg for å satse, så satser det selskapet tungt på et enkeltstående industriprosjekt. Det ser vi på de 3 overnevnte investorene. Mangel på jernbane, elendige veier, upålitelige flyavganger og svært dyre flybiletter, er bare noe av det en investor ser på som hindringer, for å etablere seg her. Høye kostander på anskaffelse av varer til daglig drift, er også et stort hinder. Finnmark sine noe lavere kostander innenfor avgift for å etablere arbeidsplasser og lavere strømpris, er ikke nok til å vekke interessen for en investor til å etablere en produksjon eller teknologibedrift i Finnmark, utenom råvarebasert næringer. Siden varer koster 20-30 % mer i Finnmark enn på det sentrale østland, grunnet lavere konkurranse og dyrere frakt, så vil de noe rimeligere etableringskostnadene, spises opp av dyrere driftskostander. Det totale bildet blir at investoren sitter på vent og ser på hva staten (Regjeringen) foretar seg, før man velger å investere selv.
Arbeiderpartiet har ansvaret for situasjonen i Finnmark, og de konservative er heller ikke løsningen
Hovedkonklusjonen er at Jens Stoltenberg og AP sin nye parlamentariske leder, finnmarkingen Helga Pedersen, er de som sitter med nøkkelen og ansvaret for Finnmarks fremtid eller mangel på fremtid. Fortsetter Stoltenberg og Helga Pedersen å neglisjerer Finnmark, Troms og Nordland på statsbudsjettet, så vil landsdelen fortsette å tape innbyggere, og Finnmark blir redusert til en provins i stedet for et selvstendig fylke. Omtrent halvparten av de pengene på statsbudsjettet som hører hjemme i Finnmark, blir beslaglagt av Helga Pedersen og Jens Stoltenberg, og overført til det sentrale østland for samfunnsutbyggingen der. Stoltenberg har derfor slik Frank Aarebrot sier, klart å skape et avhengighetsforhold av type “pusher” og “narkoman” slik Frank Aarebrot sa i sitt innlegg, i dagens seminar i Alta.
Med andre ord Jens Stoltenberg og Helga Pedersen i AP, er det som har skapt denne situasjonen og ikke finnmarkingene selv. Hovedutfordringen er derfor for AP, å ta det ansvaret å bringe statsbudsjettet i balanse for Nord-Norge sin del og komme med en nedbetalingsplan for gigantiske etterslepet på statsbudsjettet, som har vært etter krigen for Nord-Norge sin del. Det beløper seg nå med renter, til et beløp i størrelsesorden 400-500 milliarder kroner siden krigen, for hele landsdelen sett under ett.
Nord-Norge sin befolkning vil ha tilbake pengene sine, som er “lånt ut” til samfunnsutbyggingen på det sentrale østland
Rentene løper og det blir bare dyrere og dyrere for AP å “misligholde lånet” fra Nord-Norge sine innbyggere, som årlig låner milliarder av kroner til det sentrale østland, uten å få noe tilbake. Jeg vil advare mot å la “lånet” løpe særlig lengre, uten å komme med en forpliktende nedbetalingsplan på disse 400-500 milliarder kronene som er “lånt ut” til det sentrale østland.
Med hilsen
Per Vidar Nikolaisønn – Makta midt i mot !
Arctic Free Speech 
Du har helt rett i ditt ressonement , Per-Vidar.
Jeg tror også at I-land /U—land problematikken kan brukes om forholdet mellom distriktene og sentrale områder.(Hva som er sentralt vs usentralt er også en feil brukt tese, kommer jo an på øyet som ser)
Når det gjelder offentlige arbeidsplasser , spesiellt innen statlig forvaltning, så er skjevheten stor mellom det sentrale østlandsområdet og resten av landet.
Victor Normann starta et prosjekt med å flytte noen av disse ut, selvfølgelig akkompagnert med høylydte protester fra de mer urbane strøk.
Jeg håper at en Soria Moria 2 tar dette på alvor, for om man skal kunne leve og bo ute i resten av Kongeriket må det finnes attraktive og utfordrende arbeidsplasser til en etterhvert en godt skolert bygdeungdom.
Vi ser at de unge vil tilbake til heimplassen, heimkommunen om det bare var arbeid til disse der.
Slik det har vært til nå , så har alle slike arbeidsplasser blitt plassert i urbane strøk.
Senterpartiet har fokusert sterkt på breibandutbygging i distrikta.Her i min kommune har vi et fullt utbygd breibandsnett, ALLE innbyggerne har tilgang til dette nettet.Kåfjord kommune betalte for at de "mest ulønnsomme kundene " også skulle få dette tilbudet.For min egen del hadde jeg ikke hatt dette tilbudet uten at min kommune brukte penger på dette.
Her hvor jeg sitter nå , nesten så langt unna OSLO som man kan komme , så har jeg et mye bedre fibernett/bredbåndsnett som det sentrale Østlandsområdet.
Faktisk så kunne Landbruksdepartementet med mann og mus vært lokalisert hit, lengst oppe i Manndalen i Kåfjord kommune, eller heile Stortinget for den saks skyld.
Fiskeridep, lokalisert til Tromsø, Olje dep til Hammerfest osv.
Det er faktisk ingen hindringer for at dette skal kunne realiseres, bare motforestillinger fra Oslo og østlandet.
Med dagens kommunikasjon er det bare for de folkevalgte på Stortinget å starte prosessen med å dele på de statlige arbeidsplassene rundt om i landet.
Brønnøysund er et godt eksempel på at dette fungerer utmerket.
La oss gjøre en byttehandel, Oslo og de sentrale strøk på østlandet kan få alle de rovdyra som de ønsker , lokalisert sør for Sinsen , mens vi får de statlige arbeidsplassene som de har der.
Dette må da være tidenes deal, for da får de det de ønsker , og vi får det slik vi ønsker.
Ja, og så kan de beholde Frank Aarebrot , for jeg regner med at det var på Plata at han finner inspirasjon til sin “tenkning”.Han bør ikke fjernes så langt fra sin inspirasjonskilde.
LikerLiker
Jeg har en ting å si.
Trondheim som hovedstad!
Oslo og alle dets innbyggere kan vi bygge mur rundt slik dem egentlig ønsker, denne muren har med hensikt å ikke slippe noen som helst ut da dem klarer utmerket godt å gjøre seg til latter fra innsiden.
Han snakker også på vegne av Vest Norge. Vi vet hvem de narkomane er, hvor narkotika’n kommer fra, hvem Oslo melker for å subsidiere deres korrupte prosjekter, hva stortinget utvikler for å holde makta innenfor sosialismen, hva politikerne kommer opp med for å selge seg selv bedre og hva kirka finner på for å beholde deres uverdige posisjon.
Lista er lang, men men Per-vidar. Du støtter jo RødGrønt. Så hvordan kan du løse ditt eget produserte problem?
Ved å skattelegge befolkning selvfølgelig. Det er slike løsninger dere har! Har nettopp fullført en undersøkelse ang. luftkvalitet og hva helse Norge bør gjøre med dette. Dem spør ut og inn hva du mener om luftkvalitet, etterpå spør dem hvor mye du er interresert i å betale for bedre luftkvalitet.
Hvordan ordet løsning kan bli brukt undrer jeg. RødGrønt løser ikke noe, de utvikler problemer i gigantiske formater og uendelige antall. Dem har gjort så i flere tiår, det blir vanskeligere og vanskeligere å finne roten til problemet. Sosialismen.
LikerLiker
Vi støtter ikke de røde i Regjeringen, det er Senterpartiet som vi anser har en politikk som er best for Nord-Norge, ut av de partier som sitter på Stortinget i dag. SV og AP støtter vi ikke, da de fører en direkte negativ politikk for Nord-Norge, ut fra totalinntrykket av partiprogrammene deres.
Hvis du sikter til regionreformen vi ønsker innført som et egetprodusert problem, så ønsker vi ikke å skattelegge befolkningen her oppe hardere, tvert i mot vi ønsker å senke skattetrykket i den fremtidige selvstyrte region Nord-Norge, i staten Norge. Dette forutsetter olje og gass utvinning, for å kunne senke skatterykket vesentlig her oppe.
Vi har regnet på at region Nord-Norge vil ligge på et “statsbudsjett” på rundt 400-450 milliarder kroner, i årlige regionale inntekter. Omtrent en tredjedel av det staten Norge drar inn av inntekter i dagens statsbudsjett. Men sett ut fra at vi kun har 10 % av innbygger antallet til “rest Norge” å drifte med disse 400 milliardene årlig, så vil det være enkelt å regne ut, at vi kan senke skattetrykket vesentlig i den fremtidige region Nord-Norge. Kanskje så lavt som 22-24 prosent skatt.
Vi ønsker også å legge til rette for internasjonale investorer med lavere bedrifts beskatning en “rest Norge”, et gunstig kraftregime og generelt lavere lønnskostnader, siden bedriftene allerede ved vårt forslag får lavere bruttolønns kostnader for ansatte, siden skatteprosenten går vesentlig ned på ordinære inntekter. Den viktige nettolønnen blir beholdt slik at de ansatte får utbetalt samme beløp på konto hver måned.
I tillegg ønsker vi et kraftig satsning på infrastruktur, med jernbane i Nord-Norge, med ordentlige veier, og null bompengefinansiering samt bredband til alle.
Da håper vi at Nord-Norge kommer til å oppleve kraftig vekst og at vi får tilbake de fleste, som har flyttet bort fra landsdelen.
LikerLiker
Når det gjelder Trondheim som hovedstad, så er jeg faktisk enig med deg der Morten. Den stadig økende sentraliseringen rundt Oslo, skader landet som helhet. Trondheim ville være det beste alternativet og vil skape ny vekst i Nord-Norge, Midt-Norge og Vestlandet.
LikerLiker
Litt forvirrende standpunkt du skriver der. Jeg antar du taler for Regionspartiet. Du roser SP, men sier SV og AP støtter vi ikke. Nå er det slik da, at SP, SV og AP er i regjering sammen. Støtter du en av dem støtter du de to andre. Hadde SP vært på Høyre sin side (borgerlig), så hadde vi ikke bare hatt blågrønt alternativ, men også en helt annen regjering. Jeg har fremhevet årsaken til at grønnfargen til SP mørker til og blir veldig rød. Sammen med deres regjering og politikk blir de puttet i sosialist-skåla. Kan godt fremheve SP’s politikk som jeg er sterkt uenig i og mener har ingenting på et grønt parti’s program å gjøre.
Det er mitt ansvar å fremheve dem som destruerer dette samfunnet og denne planeten. SP er i siktet. Dem er velkomne til å forandre standpunkter. Dem er ikke alene om det, se på V. som har flere dyktige personer, hadde bare Gunnar Kvassheim meldt seg inn i et annet borgerlig parti så hadde vi kanskje fått utrettet noe snart med en sammenslåing av vettuge mennesker til opposisjon mot sosialismen.
LikerLiker
Hei Morten
Kan du utdype din forståelse av begrepet “sosialisme”?
På hvilken måte “destruerer” SP “samfunnet og denne planeten?”
Du har en særegen måte å debattere på, med en mengde påstander uten noen god grunngivning, derfor ønsker jeg at du utdyper noe av dine påstander .
LikerLiker
He Ludvig
Du stiller spørsmål til flere begrunnede og åpenlyse uttalelser. Svar skal du få da, problemet viser seg i lengden at relevante detaljer ikke blir lagt vekt på og usedvanlig usaklige destruktive tiltak blir foreslått/satt i verk.
Utdype min forståelse av sosialisme skal ikke bli lett. Da samme ord og setninger har vidt forskjellig betydning hos mange og da dette er forstått, drukner det som faktisk har betydning. Som i sosialismen, det skal være nok eksempler på hvor mye fornuft sosialismen undergraver. Så, hva er definisjonen av fornuft?
SP er i regjering med sosialismen og former samfunnet deretter. Igjen skal det ikke være vanskelig å vise til hvilken situasjon planeten og samfunnet står i. Skru på nyhetene kanskje? Jeg viser til disse relevante detaljene som ikke blir lagt vekt på. Nei vel da, så ikke ta noen avgjørelser når saueflokken er helt ute av styring.
Fint eksempel er det nye lovverket rundt prostituerte, hvor Ola blir straffet for det Jens selger dem.
La oss definere ordet Påstander:
FRP.
LikerLiker
Kanskje det er for at det kommer en del russedop over grensa?
LikerLiker
Denne debatten, som egentlig er en viktig debatt, og som burde bli gjenstand for seriøse innlegg, blir desverre besudlet med usaklige og ganske ubegripelige innlegg, spesielt formulert av personen Morten Velde.
Morten Velde har ikke forstått at vi alle som bor i Norge egentlig har vunnet historiens lottogevinst ved bare å bli født her.
Ut fra Morten Veldes beskrivelser skulle man tro at vi bodde i Ukraina, Iran eller det som verre er.
Den som mener vi ikke bor i omtrent verdens beste land å bo i kan skrive sine reaksjoner eller kommentarer som svar på mitt innlegg. Det forventes selvfølgelig en god begrunnelse for vår elendighet.
Jeg er forøvrig helt uenig med Frank Årebrot sin påstand om Finnmarkingene som landets narkomane. De fleste statlige arbeidsplassene befinner seg fremdeles i Oslogryta. Der har de også tilsynelatende tenkt å befinne seg i fremtiden hvis ikke regjeringen tar skikkelige radikale grep.
Per Henrik Mørk
LikerLiker
Fant du noe du likte Per?
Er nettopp det jeg forsøker å formidle.
Så hvorfor bidrar du med personangrep og poengløse uttalelser?
Ut fra mine beskrivelser? Nei kjære deg, ut fra opplevelsen som nordmann i lengre tid. Du vet meget godt hvor jeg bor, man skulle tro det var i en amerikansk stat.
Hva en arbeidsplasser du jabber om så har vi da (de fleste) sett hva de kontorrottene gambler med.
Du taler som fienden selv.
LikerLiker
Har ryddet litt i tråden og tatt bort innlegg bestående av en enkelstående setning. La oss holde oss til debattens hovedpoeng og innledning, om manglende statlige investeringer i Nord-Norge, som har skremt bort private investorer, som igjen har ført til at det offentlig sektor blir større enn privat sektor i Nord-Norge.
Frank Årebrot mener at finnmarkingene tar ikke til ordet for å kritisere Stoltenberg, for å ha skapt denne situasjonen, fordi Regjeringen som er “pusheren” i dette tilfellet er den som gir den “narkomane” den daglig dosen offentlige midler og da er det er ingen “narkomane”, som vil kvitte seg med “pusheren” som i dette tilfellet er Regjeringen.
Mitt og partiet vårt Regionpartiet, mener at Regjeringen må bringe statsbudsjettet i balanse og betale ut etterslepet på statsbudsjettet, tilbake til Nord-Norge. Kun slik vil vi får fart i statlige investeringer, som igjen vil føre til at private investorer vil komme til Nord-Norge i langt større grad med pengene sine, og investere i store industri selskaper, med mange private arbeidsplasser. Kun da vil spesielt Finnmark kunne bli et superfylke, med enorm vekst.
Foreløpig så klarer Jens Stoltenberg å få finnmarkingene til å unngå å kritisere han og resten av AP, for å holde tilbake halvparten av det beløpet på statsbudsjettet, som hører hjemme i Finnmark. Der ligger hovedproblemet og derfor har Frank Årebrot faktisk satt fingeren helt korrekt, på dette enorme problemet. Folk i nord må våkne opp og si nei til den neglisjeringen på statsbudsjettet, som Stoltenberg og Helga Pedersen skal fortsette å opprettholde og skade Finnmark med, enda mer. Fraflyttingen fra fylket skyldes i hovedproblem disse manglende prioriteringene, fra Jens og Helga.
LikerLiker
En ting eg lurer på og det er, hvor mange av dei som bor i Oslo kan kalle seg for Osloenser p.g.a at dei er født der? Eg trur at visst en tok ei opptelling så kom dei som er innflyttera i flertall.
LikerLiker
Gratulerer PV. Du vant sverte prisen og aktiviserte min motstand. Foreløpig står du på linje med Veggavisen som også driver sosialistisk herredømme.
En sletter ikke samtaler mellom mennesker bare fordi du føler det ikke bidrar til saken.
2 setninger fra Judith, i grenseland eller? Usaklighet her ifra meg, får se hva som blir slettet. Hvem er du til å avgjør hva som passer seg til saken? La andre avgjør slikt!
Glad er du nok, der du slipper kverulant meg i dine tråder, Kos deg med fremhevelsen av sosialismen uten tilskudd fra opposisjonen.
FRP har stukke med halen mellom beina har du vel sett!?
NarkotikaParti kommer å tar deres plass. De ser ut til å ha større sjanse i sosialismen!
Velkommen tilbake når samfunnet når nye historisk lave resultater og dere (sosialistene) ikke klarer å finne ut hvorfor (igjen) og igjen (og igjen) og igjen (og igjen), problemet er da at de vettuge blir så innmari provoserte de skriker løsningen i øra på sosialistene.
Merkelig at i folkevettet så finner du som oftest løsninger på det meste. Men sosialismen vil ha de som representerer en promille sin røst tatt til rette, til alle andres fordervelse. Når sosialismen kommer med løsning produsert av dem og for dem. Vi ser jo hvilken situasjon enhver del av kongeriket norge står i. I grøfta pga. spist opp av sosialismen. Dere tillater narkomane, innvandrere, kriminelle samfunnssnyltere og lista er endeløs til å destruere samfunnet sakte men sikkert. Vettuge mennesker skriker høylytt, men de er i mindretall og stakkars personen som representerer en promille kan jo ikke miste sitt håp i livet.
Merkelig at tiltaka som løser noe er nøyaktig like hva den vettuge personen sa for 30 år siden.
Nei, ikke så merkelig. Det er hva sosialismen gjør. Forsøker alle andre løsninger enn den som fungerer først, Når alt er destruert og det er lenge etter siste liten. Tar dem borgerlige løsninger og kaller dem sine egne med en lapp om at det er eneste valget som er.
Vel takk for at dere forsøkte andre løsninger som opprettholdte promillens luksus. Synd da. at 80% måtte lide for hans luksus i 30 år mens de sløve arbeiderne under sosialismen foretrakk kaffekopper og hotell cesar istedefor å gjøre utviklingsarbeidet!
GOD MORGEN FEILERE!
LikerLiker
Jeg antar at Hr Velde sikter til seg selv som den vettuge her. Merkelig er det da at han ikke evner å skrive annet enn sprøyt. Som selvoppnevnt realist burde han ha mer bakkekontakt og innse at det ikke er mye folkevett i den svadaen han serverer her og på sin profil. Og om det allikevel finnes noen poenger i hans tekster er de godt gjemt blant bøttevis med missforståtte metaforer og i setninger som ville fått enhver norsklærer til å gråte.
LikerLiker
Hvor mange bøtter med tekst vil du ha som svar på din tekst full av personhat som ikke inneholder noe som helst verdt å lese du serverer så nydelig i din meningsløse fjert av en post her etter min frokost hvor du ikke klarte å misforstå noe annet.
LikerLiker
Prøv igjen. Prøv å del opp setningen så kanskje du evner å formulere et budskap….
LikerLiker
Morten Velde er utestengt fra sonen, grunnet den usammenhengende og useriøse språkbruken, han har fremmet på dette forumet.
Denne møteplassen er for viktig, til at personer som ikke respekterer regelen om sunt folkevett, skal kunne ødelegge debatten. Man kan være uenig og til og med benytte relativt streke ord på dette forumet for å understreke sin mening, men ett sted går grensen for hva jeg er villig til å la passere.
Fortsett debatten og kom med dine analyser av hva vi diskuterer, her i denne debatten. Uenig eller enig, hold temaet til saklig info, så kommer vi lengst.
LikerLiker
Endelig!
Det ble en del “kryptiske” innlegg her på sonen.
Ikke alltid like lett å “tolke” alle innlegga.
LikerLiker
Da kan kanskje debatten starte på nytt i et håp om at det å utveksle meninger ikke nødvendigvis er det samme som å slenge med leppa. Dere bør lese siste nummer av Kommunal Rapport. Der hevder den samme Frank Aarebrot at kommunene må slutte å be om at det sendes penger FRA Oslo til landets kommuner, da det egentlig er deres (kommunenes) egne penger som blir tilbakeført. Her nevnes kommunene på vestlandet spesielt, sikkert på grunn av oljeaktivitetene. I prinsippet er dette helt riktig, uansett hvor store beløp det er snakk om. Verdiene SKAPES i distriktene men FORVALTES i den sentrale Oslo-gryta, noe som medfører ei automatisk verdiskapning også der i og med de store administrative ressursene som skal til for nettopp det å forvalte.
Man kan altså være uenig med Aarebrot i det ene øyeblikket, og så enig i det neste, selv om debattene i og for seg er den samme.
Per Henrik Mørk
LikerLiker
Årebrot har da en besynderlig måte å debattere på.
Å kalle Finnmarkinger Norges narkomane er da en besynderlig måte å debattere på, en professor som ønsker å bli tatt på alvor burde vel uttrykt seg på en annen måte.
Den selvironiske revyvisa “Levekårsvisa” er vel et godt eksempel her , vi her i nord topper hver en statistikk.
Nordlendinger og i sær Finnmarkinger blir latterliggjort av såkallte “eksperter” , gjerne med et tungemål fjent fra vårt eget.
Om man evt er enig i det Årebrot sier i en situasjon, kan gjerne være en misforståelse , for jeg mener å tro at Finnmarkinger er unntaket når det gjelder å tilbakeføre penger til distriktene etter hans mening , eller så har Årebrot en spalta personlighet , der han mener en ting i en debatt , og noe helt annet i en annen debatt, eller så er mannen bare en stor kverulant som provoserer for å få til opphetede debatter.
Det er ikke til å bli helt klok på hva mannen egentlig mener, og hvilken agenda han har.
LikerLiker
Jeg er enig med Ludvig Rognli her. Hva var det vi gikk glipp av når denne “nyheten” fikk kaffekoppene til å deise i bordet her i Nord? Hvordan fikk han vår oppmerksomhet i det store og det hele? Bynner å bli vant til medias rolle i storpolitikken, diltende etter de vi er opplært til å tro skal følges ekstra nøye med på. Hvilke vedtak ble forbigått i stillhet? Uten nyhets-maskinens søkelys? -det burde være et viktigere spørsmål å finne ut av…-eller?
LikerLiker
Det jeg tror Aarebrot sa i sitt foredrag, var at Finnmark og resten av Nord-Norge kun får smuler igjen av det beløp de betaler inn i til staten, av skatt, avgift og råvarekapital. Det Aarebrot mente var at Finnmarkingene har til nå i liten grad, tatt kampen mot Jens Stoltenberg i AP og Kristin Halvorsen i SV sitt sentraliseringsregime, som bygger opp det sentrale østland, på bekostning av Nord-Norge og Finnmark i særdeleshet.
Aarebrot brukte begrepet “pusher” og “narkoman” som en metafor på situasjonen i Nord-Norge, hvor regjeringen har skapt en situasjon hvor det private næringsliv har blitt utsultet år etter år, siden regjeringen i liten grad har ønsket å bruke penger i nord. Når det ikke komme statlige investeringer, så vil ikke de store investoreren bruke penger de heller i nord. Kun olje og gass og noe gruvedrift har vært interessant å investere i, når det gjelder de store arbeidsplassene i nord, i privat sektor.
Derfor har offentlig sektor blitt større i nord, enn den private. Og da blir situasjonen slik at de i offentlig sektor, vil ikke kritisere sin egen arbeidsgiver for mye, for den skjevfordelingen som skjer. Med andre ord, Stoltenberg og Kristin Halvorsen har skapt en situasjon, hvor Finnmark og resten av Nord-Norge, har blitt mer og mer avhengig av Regjeringen, og står nesten maktesløse tilbake, når velferdstilbud etter velferdstilbud og også offentlige arbeidsplasser forsvinner etterhvert.
Løsningen på dette er å støtte vårt opprør, som vi har startet mot deler av Regjeringen, og Jens Stoltenberg i spissen. Det er faktisk han som har siste ordet i fordelingen av statsbudsjettet eller faktisk mangelen på rettferdig fordeling. Vi må våkne nå og ta det oppgjøret med Stoltenberg og Helga Pedersen, for denne situasjonen de har skapt. Vårt krav er at statsbudsjettet må justeres rettferdig og etterslepet på flere hundre milliarder kroner siden krigens dager, må betales tilbake til Nord-Norge, som et nordområdefond.
Ellers så fortsetter bare situasjonen og Finnmark vil bli redusert til en provins underlagt Troms fylke, siden folketallet ikke vil gi grunnlag lengre, for å være et eget fylke.
Vi må våkne nå, før det er for sent!
LikerLiker
generelt tror jeg politikerne ønsker en sentraliseringspolitikk,for hvis ikke hadde de jo satsett på utkantene og invistert i infrastruktur,mye av sentraliseringen begynte da for eksempel det lille tettstedet hamningberg ikke fikk molo,og folk måtte flytte fra stedet,det var egentlig et livskraftig sted med havet rett utenfor stuevinduet… sentraliseringen begynte for alvor på 60 og 70 tallet….
LikerLiker
Frank sa følgende ordrett i Alta;“Knarkane er jo egentlig selvforskjyldt. Fordi at de har Fylkespolitikere som ikke tar nok hensyn til kysten. Så man må rette skytset ikke bare mot Oslo, men også mot Fylkestinget i eget fylke å sørge for at det kommer innfrastruktur på plass i kystkommunene. Som gjør det mulig for dem og utnytte de veldige ressursene i Nasjonalformuen som stort sett ligger i havet”. Det mener jeg og mange med meg er det viktigste som er sagt i år. Fylkeskommunen har utspilt sin rolle når de bare fordeler veier og asfalt til de som møter opp i Fylkestinget med størst Kakespade.
LikerLiker
Hvis Frank Aarebrot mener at finnmarkingene ikke vil jobbe, slik man mange gang hører her nede, så burde han se på hvem som eier fiskeriene og hvor de går med fisken. det har jo blitt slik at de sundmøringene henter fisken utenfor finnmarkskysten og så lander de den på møre. Hvordan skal en finnmarking (kystfisker) komme til fisken når trålerne går å henter fisken før den kommer til kysten. Den farlige og ødeleggende Kongekrabben får de ikke lov å ta opp etter en viss kvote. der burde de ta så mye de kan for ellers går all tang og tare skjell og andre skaldyr. Så har ikke yngel noen plass å gjemme seg å så er det game over.
Jeg tror også at staten bør legge mye mer tilrette for en byttehandel med russland fra grensetraktene.
Som forige året ble Norge innebrendt med store mengder tørrfisk pga. verdensøkonomien. Da har det vært bedre å få byttet fisk med tømmer eller annet salgbart fra Russland. En ny slags pomor, men da som byttehandel. Vet ikke hvordan slike tanker er gjennomførbare, eller det kansje er en utstrakt grensebyttehandel.
LikerLiker
Nu e du nu litt “på jordet”, eller skal man si "den får du dra lengere utpå lopphavet med. Jeg kan ikke mye om fiske, men å la møringene ta krabban også?? Aldri har jeg hørt sånnt tøv. Regelen burde være å lande fisken i nærmeste havn.
LikerLiker